我想听上海警方解释盘查自行车的理由
上海袭警案发生后，浙江龙泉又发生一起“欲暴力袭警”。好一个“欲”字，倒让我对警方抱有过度执法的戒心进一步增大。
老实说，盘查一辆自行车引发这么大的血案，太不值了，它的避免，是完全可能也完全应该的。都什么时候了，警察还去路口盘查所谓“无牌照”的自行车，拿我们重庆的方言说，十足的“正事不做，盐罐里着醋”。上海警方辖区内的治安状况如何，我不了解，不妄加评论。但我们这地方的治安状况我是了解的，一个区，一年两千件案子，一些大案、命案，几年都破不了的也大有案在，谁还会去管一辆自行车被盗后的区区小案。上海警方要给自行车上牌照，却正是缘于这样的考虑：为了防盗，方便管理，被盗后便于公安破案处理。但我要问的是，现在还有几个公安派出所会为一辆自行车被盗而去立案、侦查、乃至破案？如果不是为了收钱，这给自行车上牌照就纯属多此一举了。再有，既然上海的自行车都要上牌照，那上海景区出租的自行车又都没有牌照，道理上讲，租出去都要受盘查，这不是设陷阱吗？时至今日，一车自行车的价值远抵不上一个人身上其它穿戴的东西了。有友指出：如果警察你戴的手表或穿的西服被人当众怀疑是偷来的，抢来的，或受贿来的，要你出示发票什么的以证其清白，你会是什么感觉？恐怕正是缘于此，袭警者杨桂才“不配合”，要执法警察出示其“书面法律文书”。杨佳要“书面法律文书”，警察拿不出，这就从根本上动摇了警察的执法行为是否合法，是否必要？回答应该是否定的，法无授权不可为。当然，这里必须说明，具体对杨佳执法的警察并没有错，相反，还可以看成他们是在尽职尽责地执行任务，一丝不苟地执行自行车上牌照的*策。责任在他们背后的受权。教训是深刻的，象这类制度，越执行得认真，就越是事与愿违。一些地方的强行拆迁，不就是明证吗？
近段时间以来，由警察出面引起的事端已经不少。问题的严重需要我们从观念上来一个前所未有的转变，到底是人民管理警察，还是警察管理人民？从“人民公安”或“人民警察”这四个字看，位置应该是摆正了的。但实际情况并不如此，警察在执法和抓坏人的时候，负带连人民也“管”了，有的甚至还沦为地方“一把手”的家丁和打手。我们常说，“警察叔叔”是抓坏人的，被警察执法的对象就自然成了“坏人”，对坏人过度一点也就自在情理当中了。因此，我们对警察的一些执法行为，态度极端，手段激烈也就失去了应有的戒心。杨佳就为这么点事被带到派出所留置了近6个小时，杨佳越是“不配合”、不服，警察越想治服，最终还是治而不服。与其这样，不如当初就没有这一执法行为。自行车无牌照不是什么大不了的事情，也违法不到哪里去。自行车不上牌照的地方多的是，简单得就象你穿件昂贵的衣服在街上走，不用自带购衣发票以证其清白一样。不知上海警方以为然否？
邮编：409000地址：重庆市黔江区*协电话：０２３－７９２３６８5２